Care
Lavoratrici e Cari Lavoratori,
abbiamo sperato fortemente che, a risultati definitivi, vi fosse la volontà da parte di tutti di
mettere nel “cassetto” le eccessive, incomprensibili e strumentali polemiche che hanno
caratterizzato tutta la fase del rinnovo della RSU. Purtroppo il contenuto del
comunicato intitolato “La verità sul rinnovo della RSU in Continental”
inviatoci tramite e-mail, non va nella direzione auspicata, in quanto attraverso una ricostruzione dei
fatti a dir poco “fantasiosa” si continua con la tecnica del sospetto e del
dubbio ed, in alcuni casi, della non
verità. Proviamo a rimettere in “fila”
le questioni sollevate:
= Nella
citata riunione del 9 giugno decidemmo
che le “primarie” venissero fatte per i candidati operai, in quanto in numero
eccessivo rispetto al regolamento, e non per gli impiegati
dato che il numero dei candidati era rispettoso dello stesso
regolamento.
Ma non abbiamo mai detto né concordato che il voto fosse riservato ai solo iscritti
operai, in quanto ritenevamo corretto
permettere a tutti i nostri iscritti di esprimersi liberamente. Del resto non
ci risultano altri casi di “primarie” in cui si siano fatti votare solo una
parte degli iscritti;
= I
“quadri” da sempre, in Continental come
in tutte le altre aziende, hanno potuto esprimere il loro voto e non ci risulta
che mai (sicuramente non in provincia di
Pisa) sia stato fatto un collegio
riservato ad essi;
= Viene
insinuato il dubbio che il voto delle “primarie” e il voto dei “quadri” potrebbe aver
“inquinato” il risultato. Se vi fosse stata la volontà di voler
“truccare le carte”, al fine di ottenere
un risultato a favore di uno schieramento rispetto all'altro, perchè
qualcuno/a non spiega il motivo
per il quale avremmo accettato ( nonostante fossero scaduti i termini) la richiesta
della sostituzione di
Esposito Sergio con Rossi Daniele ?
= Per
quanto riguarda la presenza del Segretario Provinciale e del Responsabile
Politico della vecchia RSU nella sede dov'era riunita la C.Elettorale, teniamo
a precisare che tale presenza,
circoscritta in un arco temporale molto breve, era finalizzata solamente a chiedere i dati complessivi
scaturiti dalle elezioni,
così come possono testimoniare i due componenti la C.Elettorale
presenti;
= Infine,
nel comunicato viene detto che non è stato proposto un ulteriore ricorso al
Comitato Provinciale dei Garanti per responsabilità verso i lavoratori. Noi
pensiamo, più semplicemente, che il
ricorso non sia stato riproposto,
perchè i promotori del 1° ed unico ricorso, hanno compreso (seppur
con ritardo) la totale infondatezza di
merito della questione
precedentemente sollevata.
Grazie per l'attenzione.
FIOM-CGIL Pisa
